24 часа в сутки!

Адвокатский кабинет
"Ваш защитник"

Tел: (499) 705-24-45
E-mail: info@pravosudie.pro

129626 г. Москва, проспект Мира, д. 102, к.1

Приёмная: г. Москва, ул. Ильинка, дом 4

Для корреспонденции: г. Москва, 121351, а/я 101

В Тверской районный суд г. Москвы

127051, город Москва, улица Цветной бульвар дом 25 "А"

От Адвоката МКА «Территория права»

Маляра Д. С.

(регистрационный номер 50/6545

в реестре адвокатов Московской области)

г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, к.3 офис 316

+7 499 705 24 45

В Защиту интересов XXXXXXXX.X.

(Подозреваемый)

Уголовное дело № XXXXXX

«Возражения относительно ходатайства о продлении сроков меры пресечения»

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года (далее – Постановление) в отношении XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX (обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, пунктами «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Второго июня 2014 года (02.06.14) в Тверской районный суд г. Москвы поступило Постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Против удовлетворения Судом вышеуказанного ходатайства категорически возражаю ввиду следующих объективных причин:

1. Согласно части 8 статьи 109 УПК РФ ”Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.” Таким образом, необходимо отметить, что предусмотренные выше сроки истекли в 24 часа 30 мая 2014 года.

Ввиду того, что к ходатайствам об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей законодательно предъявляются идентичные требования, необходимо обратить внимание, что согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.Тем не менее, поступившее Постановление не содержит каких-либо приложений. Более того, в тексте самого Постановления даже не имеется ссылок на возможные приложения, являющиеся мотивами и основаними, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу.

2. Ввиду того, что к ходатайствам об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей законодательно предъявляются идентичные требования, необходимо обратить внимание, что согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В качестве мотива и основания для продления сроков содержания под стражей обвиняемого к рассматриваемому Постановлению прилагается сомнительная копия Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013г.

Прошу обратить внимание на следующие обстоятельства:

А. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 об утверждении иснтрукции по судебному делопроизводству в районном судеВыдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело” (п. 12. 5 Инструкции).

Б. В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28)заверенной копией документа, является «Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу».

Таким образом, является очевидным тот факт, что сомнительная копия Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013г. не является надлежащим образом заверенной копией оригинала документа, соответственно не имеет юридической силы и не может являться приложением к Постановлению о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, а так же мотивом и основанием для заявления ходатайства о продлении сроков пресечения.

Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии № 65 от 03.03.03 (ГОСТ Р 6.30-2003) При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.»

В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28)заверенной копией документа, является «Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу».

В представленных материалах отсутствуют сведения о полномочиях лица, заверившего копии документов, отметок суда о сверке копий с оригиналами так же не имеется.

Таким образом, является очевидным тот факт, что сомнительные копии документов не являются надлежащим образом заверенными копиями оригиналов документов, соответственно не имеет юридической силы и не могут являться приложениями к Постановлению о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, а так же мотивами и основаниями для заявления ходатайства о продлении сроков пресечения. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Однако, высший закон Российской Федерации – Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 50 устанавливает более жёсткое требование: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Следовательно, допустимость доказательства определяется его законностью – строгим соответствием законодательству.

4. Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного обращаю особое внимание суда на объективные ограничения трудоспособности членов семьи Обвиняемого, подтверженные всевозможными медицинскими заключениями (Копии прилагаются).

Обращаю особое внимание на то обстоятельство, что согласно диагнозу дочери Обвиняемого (XXXXXX Y.X.), последняя без преувеличений нуждается в круглосуточном и беспрерывном наблюдении со стороны третьих лиц.

5. Обращаю внимание, что в период содержания XXXXXXX X.X. под стражей по инициативе в форме соответствующего ходатайства стороны защиты Следственным департаментом МВД России изъят паспорт для временных выездов за границу на имя Обвиняемого (Копия протокола обыска прилагается – Приложение 1).

Кроме того, XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, ранее установленная мера пресечения не нарушалась, от органов предварительного следствия или суда не скрывался.

Таким образом, согласно части 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может применяться в отношении вышеуказанного лица (“подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ”).

В заключении отметить, что ч.2 ст. 210 не может являться самостоятельным основанием избрания меры пресечения, так как в настоящее время не имеется объективных доказательств, либо вступившего в законную силу решения суда, отражающего преступную деятельность возможного сообщества.

Аналогичного мнения придерживается Генеральная прокуратура Российской Федерации, которое освещено средствами массовой информации 30 мая 2014 года.

С уважением

И расчетом на справедливое правосудие,

«02» июня 2014 г.

Адвокат МКА «Территория права»

Д. С. Маляр

advokat to facebookadvokat to vkontakteadvokat to twitteradvokat to telegrammafvokat to googleadvokat to mail ruadvokats page start

Говорят наши клиенты

"Спасибо огромное за грамотную профессиональную адвокатскую работу по уголовному делу моего сына. Результат оправдал ожидания."

- Дмитрий В.

"Увидела объявление, позвонила и ни капли не пожалела об этом. Очень помогли. Обязательно буду советовать своим друзьям!"

- Никитина А.

Учтите!

Адвокатский кабинет, либо коллегия адвокатов – это важный элемент правового государства, который обеспечивает осуществление защиты, представительства и предоставления иных видов правовой помощи на профессиональной основе, а также самостоятельно решает вопрос организации и деятельности адвокатуры в порядке, установленном законом. Вам помогут в любом спорном вопросе самые квалифицированные специалисты с большим стажем работы и огромным опытом.