Федеральному судье

Одинцовского городского суда Московской области

Ф.И.О. судьи

От адвоката

Маляра Дениса Сергеевича

Рег. № 50/6545 в реестре адвокатов Московской области

В защиту интересов Ф.И.О. Обвиняемого

ХОДАТАЙСТВО

об исключении доказательств

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится уголовное дело № 142262 (далее – Дело) по обвинению Ф.И.О. Обвиняемого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

На основании соглашения об оказании юридической помощи по настоящему делу я представляю интересы подсудимого в качестве защитника.

В материалах вышеуказанного уголовного дела по обвинению Ф.И.О. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находится Рапорт ст. о/у Голицынского отдела полиции Ф.И.О. от 22 июля 2011 года (далее – Рапорт), который представлен в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное Ф.И.О. Обвиняемого обвинение.

Считаю, что вышеназванный Рапорт не может быть использован в качестве доказательства по следующим основаниям:

Данный документ является отражением результатов оперативно-розыскной деятельности и согласно ст. 89 УПК РФ запрещается к использованию в процессе доказывания.

Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Однако, высший закон Российской Федерации – Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 50 устанавливает более жёсткое требование: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Следовательно, допустимость доказательства определяется его законностью – строгим соответствием законодательству.

Ввиду вышеизложенного стоит отметить то обстоятельство, что данное доказательство получено с нарушением порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, который предусмотрен ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". В частности в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности не содержит обязательной информации (когда, где, в результат какого оперативно-розыскного мероприятияи какие именно получены результаты, когда и кем санкционировалось оперативно-розыскное мероприятие, наличие судебного решения на его проведение).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь гл. 15, ст. 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 и 11 Федерального Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 50 Конституции Российской Федерации.

ПРОШУ:

Признать Рапорт ст. о/у Голицынского отдела полиции Ф.И.О. от 22 июля 2011 года недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Адвокат Д.С. Маляр

«___» октября 2011г.