В Тверской районный суд г. Москвы

127051, город Москва, улица Цветной бульвар дом 25 "А"

От Адвоката МКА «Территория права»

Маляра Д. С.

(регистрационный номер 50/6545

в реестре адвокатов Московской области)

г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, к.3 офис 316

+7 499 705 24 45

В Защиту интересов XXXXXXX.X.

(Подозреваемый)

Уголовное дело № XXXXXX

Ходатайство

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года (далее – Постановление) в отношении XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX (обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, пунктами «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Двадцать седьмого февраля 2014 года (27.02.14) в Тверской районный суд г. Москвы поступило Постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей (далее Постановление).

Ввиду того, что к ходатайствам об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей законодательно предъявляются идентичные требования, необходимо обратить внимание, что согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В качестве мотива и основания для продления сроков содержания под стражей обвиняемого к рассматриваемому Постановлению прилагаются сомнительные копии материалов уголовного дела.

Прошу обратить внимание на следующие обстоятельства:

1. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде “Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело” (п. 12. 5 Инструкции).

2. Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии № 65 от 03.03.03 (ГОСТ Р 6.30-2003) При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения

3. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.»

4. В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28)заверенной копией документа, является «Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу».

5. В представленных материалах отсутствуют сведения о полномочиях лица, заверившего копии документов, отметок суда о сверке копий с оригиналами так же не имеется.

Таким образом, является очевидным тот факт, что сомнительные копии документов не являются надлежащим образом заверенными копиями оригиналов документов, соответственно не имеет юридической силы и не могут являться приложениями к Постановлению о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, а так же мотивами и основаниями для заявления ходатайства о продлении сроков пресечения.

Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Однако, высший закон Российской Федерации – Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 50 устанавливает более жёсткое требование: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Следовательно, допустимость доказательства определяется его законностью – строгим соответствием законодательству.

Ввиду вышеизложенного, руководствуясь гл. 15, ст. 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Прошу суд:

Признать недопустимыми доказательствами все материалы предоставленные Следственным департаментом МВД России.

С уважением

И расчетом на справедливое правосудие,

«04» марта 2014 г.

Адвокат МКА «Территория права»

Д. С. Маляр